Vallankäytöstä delegaatiossamme - valinnasta päätöksiin

Eräs partionjohtaja pohti, miten delegaatioissa on eri vaiheissa käytetty valtaa -valinnasta päätöksiin.

Avaan asiaa hiukan L-SP:n kohdalta.

Delegaation valinta:
Tästä kirjoitin jo aiemmassa tekstissäkin, mutta siis meillä oli avoin haku, jonka pohjalta piirihallitus esitti syyskokoukselle listaa. Tavoitteena oli jälleen, kuten edelliselläkin kerralla avata tietoutta jäsenkokouksesta ja sinne lähdön mahdollisuuksista mahdollisimman monelle.
Syyskokous päätti (sääntömääräisesti) delegaation kokoonpanon. 0

Delegaation päätökset:
Olemme kokoustaneet kerran kasvotusten ja käyneet runsasta ja monipuolista keskustelua sähköisissä viestimissä.
Päätimme käydä avointa keskustelua, kuunnella ja kuulla, keskustella ja väitellä.
Ja muodostaa niiden pohjalta kantojamme.
Mahdollisimman paljon ennen kokousta (tänä iltana on delegaation kokous), mutta tarvittaessa pitkin kokousta.
Meillä ei ole delegaatiokuria, mutta tavoitteenamme on käydä keskusteluja niin pitkään, että meillä on yhteinen näkemys asiasta. Edustamme piirimme alueen lippukuntia, meillä on erilaisia ihmisiä, eri puolilta piiriä, eri taustoineen ja se tuo varmasti päätöksiimme monipuolisuutta.

Delegaation puheenjohtajan valinta:
Meillä delegaatio valitsi puheenjohtajansa kokouksessaan. Pohjaehdotuksia ei ollut. 

Toiminnanjohtaja rooli delegaatiossa:
Toiminnanjohtajalla ei ole delegaatin tai varan roolia delegaatiossamme.
Mutta hänellä on totta kai asema ja rooli käydä keskusteluja yhdessä delegaation kanssa. Haluamme totta kai kuulla myös hänen näkemyksensä ja mielipiteensä.
Samoin haluamme kuulla ihan jokaisen partiolaisen näkemyksiä. Siksi olemme käyneet niin paljon pohdintoja.